Într-o conferință de presă la Rose Garden, Casa Albă, miercuri dimineață, președintele Obama și-a anunțat numirea lui Merrick Garland, judecător-șef al Curții de Apel din SUA pentru Circuitul DC, pentru a umple scaunul Curții Supreme a rămas liber de moartea judecătorului Antonin Scalia în februarie.

Obama a recunoscut că Scalia a fost "unul dintre cei mai influenți jurați ai timpului nostru" și a spus că a ales-o pe Merrick după un "proces exhaustiv". El a numit candidatul "pregătit în mod unic pentru a servi imediat" și a adunat laudă pentru figura care sa bucurat de sprijin bipartizan în trecut. Un Garland auditiv emoțional a vorbit apoi, mulțumindu-i lui Obama și promițând să-și retragă prejudiciile personale atunci când slujește în curte. (Vezi de asemenea: Cazurile din instanță care au stabilit Legea privind impozitul pe vânzările din SUA .)

Senatorii republicani au rezistat intenției lui Obama de a nominaliza un succesor la Scalia, spunând că ar trebui să-și lase locul de muncă viitorului președinte. Majoritatea liderului, Mitch McConnell, a declarat că se va opune oricărei nominalizări făcute lui Obama instanței. Garland a primit un sprijin amplu bipartizan în trecut, inclusiv de la senatorul Oren Hatch, care a scris un articol de opinie publicat în Time Tuesday, în care a spus: "Cred cu fermitate că ar fi mai bine pentru Curte și națiune să selecteze Înlocuirea justiției Scalia după alegerile prezidențiale. "

Obama a scos în evidență Hatch în anunțul său, oferind citate lui Hatch din momentul în care Garland a fost supus confirmării "celui de-al doilea cel mai înalt tribunal din țară" în 1995. Potrivit lui Obama, Hatch a contestat colegii săi a Senatului să dea un motiv bun Garland nu ar trebui să fie aprobat și să-i acuze pe cei care au ridicat întrebări cu privire la oportunitatea lui Garland de a "juca politică".

Nu este încă clar cum liderii republicani vor reacționa la nominalizarea lui Garland. S-ar putea să fi fost surprins de alegere. De curând, Sunday Times a declarat pentru Newsmax că Obama "ar putea să-l numească ușor pe Merrick Garland, care este un om bun", dar a adăugat, "probabil că nu va face asta pentru că această numire este legată de alegeri. nume pe cine vrea [baza liberală]. " Piețele de prognoză pun șansele ca Obama să îl nominalizeze pe Sri Srinivasan la 97%, raportează MarketWatch.

Grupurile conservatoare au început să emită declarații împotriva împuternicirii lui Garland. Heritage Action a comparat Garland cu celelalte două nume ale lui Obama, judecătorii Elena Kagan și Sonia Sotomayor, în timp ce James Copland, senior senior la Institutul din Manhattan, a declarat că Garland "este un judecător experimentat, foarte apreciat - care se întâmplă a fi liberal."The Associated Press a prezentat următorul raport cu o singură linie privind reacția lui McConnell:" Liderul Senatului pentru Majoritate Mitch McConnell: GOP va da oamenilor un glas pentru vacanța instanței ". Aceasta ar indica faptul că intenționează să rămână la opoziția sa anterioară numirii lui Obama .

Cine este Merrick Garland?

Obama a lăudat "însușirea, modestia, integritatea, fidelitatea și excelența" lui Garland în introducerea sa și a detaliat conturul general al carierei candidatului. sa oferit voluntar în comunitate și un tată care a condus o mică afacere din casa familiei. "Garland a adăugat că bunicii lui au fugit de antisemitism în Pale of Settlement, o regiune vestică a Imperiului Rus, unde a fost permisă așezarea evreiască, 1900.

Garland a fost elevatorul său de liceu public și a primit o bursă la Harvard, unde a absolvit summa cum laude, apoi a urmat școala de drept Harvard și a absolvit magna cum laude. d pentru doi judecători proeminenți, Judecătorul Henry Friendly și Curtea Supremă de Justiție William Brennan, apoi a intrat în practică privată la firma Arnold & Porter. El a devenit partener în patru ani, însă a plecat în sectorul public în 1989, înregistrând o reducere a salariului de 50%.

A devenit procuror, aducând cazuri împotriva bandelor violente și a politicienilor corupți. El a supravegheat urmărirea penală a lui Timothy McVeigh, care a efectuat bombardarea din Oklahoma City în 1995 și a fost executat în 2001. Obama a spus că Garland a plecat "cu cartea", a refuzat dovezile oferite în mod voluntar și a căutat în schimb prin citații, el dorea să evite perspectiva ca McVeigh să devină liber pe o tehnică.

În comentariile sale scurte, Garland a spus că bombardarea i-a arătat consecințele pe care cineva le-a abandonat sistemului justiției ca o modalitate de a rezolva plângerile și de a recurge la violență. El a spus: "oamenii trebuie să fie încrezători că deciziile justiției sunt determinate de lege și numai de lege" și a adăugat că judecătorii trebuie să "urmeze legea, să nu o facă." Această observație a fost probabil un răspuns la criticile pe scară largă că Curtea Supremă își asumă din ce în ce mai mult atribuțiile Congresului sau "legalizează de pe bancă" într-o expresie populară, în loc să-și limiteze rolul în interpretarea legii. Scalia a fost renumită - sau notoriu - insistentă în ceea ce privește rolul limitat pe care îl joacă justiții în această privință, deși criticii au spus că el și-a exprimat adesea propriile convingeri personale drept "o interpretare strictă".