Una dintre principalele prevederi ale Actului Dodd-Frank din 2010 este instituția financiară importantă din punct de vedere sistematic (Sifi), care supune băncile și instituțiile financiare nebancare "prea mari pentru a eșua" multe firme găsesc oneroase. Unul dintre Sifis care se încadrează în cerințele post-criză este asigurătorul MetLife Inc. (MET METMetlife Inc54, 33-0.55% creat cu Highstock 4. 2. 6 ), autoritatea de reglementare responsabilă cu desemnarea, Consiliul de supraveghere a stabilității financiare. (A se vedea și: Nu prea mare pentru a eșua: Lupte financiare corporative .)

MetLife dorește consiliului, pe care Dodd-Frank la creat pentru a-și aloca statutul de Sifi, să elimine eticheta, care vine cu o examinare sporită din partea Federal Reserve și cere desemnate să prezinte o "voință vie" care să descrie cum ei ar fi supus unui faliment ordonat în caz de suferință financiară.

MetLife susține că autoritățile de reglementare iau în considerare numai scenarii de criză, fără a lua în considerare probabilitatea ca societatea să devină insolvabilă. Potrivit avocatului care reprezintă asigurătorul, partenerul Gibson, Dunn & Crutcher, Eugene Scalia (fiul lui Antonin), autoritățile de reglementare "ridică barul astfel încât MetLife să nu poată câștiga."

- <2>>

GE Capital și AIG

Cu toate acestea, cazul are implicații dincolo de povara MetLife. American International Group Inc. (AIG

AIGAmerican International Group Inc62, 49 + 0, 79% creat cu Highstock 4. 2. 6 ), un alt reticent Sifi, urmărește cu atenție cazul. Dacă MetLife va trage cu succes o supraveghere suplimentară, AIG este probabil să-și ia propria provocare în instanță. Asiguratorul, care a primit un ajutor de 85 miliarde dolari în timpul crizei financiare, a fost atacat de investitorii activi Carl Icahn și John Paulson, care au propus divizarea companiei în trei părți pentru a rapi eticheta Sifi și a raționaliza afacerea. (Vezi deasemenea: Falling Giant: Un studiu de caz al AIG .)

General Electric Co. (GE

GEGeneral Electric Co20, 13-0 05% creat cu Highstock 4. 2. 6 Dodd-Frank. GE Capital, grupul său de finanțare, a crescut în una dintre cele mai mari bănci de umbră din țară în deceniile de după înființarea sa în anii 1980. După cum raportează Wall Street Journal, acesta a fost ajutat de consumatorii americani să cumpere frigidere să speculeze împrumuturile pentru automobile thailandeze în câțiva ani de la înființarea sa, cauzând agresiune între acționari. Consiliul de administrație al companiei a votat pentru a dezmembra divizia în aprilie 2015, pentru a se concentra asupra afacerilor sale de producție mai previzibile, în special în domeniul aerospațial. GE a anunțat vânzarea activității sale comerciale de creditare către Wells Fargo & Co.(WFC WFCWells Fargo & Co56, 18-0, 30% creat cu Highstock 4. 2. 6 ) în luna octombrie. Șansele de succes ale MetLife sunt greu de evaluat, dar limba lui Dodd-Frank oferă autorităților de reglementare o mare libertate. Judecătorul Rosemary Collyer, care prezidează cauza în Judecătoria Districtuală din Districtul Columbia, subliniază că un Sifi este descris ca o instituție care "ar putea" reprezenta o amenințare la adresa sistemului financiar, cu alte cuvinte "nu este "

Pierderea controlului

Decizia, atunci când vine vorba, va marca un punct important de cotitură atât pentru instituțiile financiare, cât și pentru cei care apreciază reglementarea consolidată care a ieșit din turbulențele din 2008. Mulți ar urăsc să vadă una dintre prevederile centrale ale lui Dodd-Frank a fost subminată, iar problema ar influența, fără îndoială, politica electorală. Faptul că mai multe bănci mari au crescut, mai degrabă decât s-au diminuat, deoarece criza financiară a devenit un punct de discuție pentru candidatul primar democrat Bernie Sanders, care a câștigat marți la New Hampshire.

Linia de fund

"Prea mare pentru a eșua" nu este o etichetă pe care o instituție financiară dorește să o câștige și nu este surprinzător faptul că MetLife se va lupta pentru a scăpa de controlul suplimentar care vine cu ea. Cu toate acestea, acest caz depășește asigurătorul, iar dacă MetLife reușește să elimine desemnarea, un inundații de costuri similare vor încerca să valorifice precedentul. Dodd-Frank vine la o furculiță în drum și, deși problema însăși nu va dispare atât de ușor, ar putea fi sfârșitul "prea mare pentru a eșua" ca realitate juridică.