a:

Economiștii și statisticienii folosesc mai multe metode diferite pentru a urmări creșterea economică. Metrica cea mai cunoscută și frecvent urmărită este produsul intern brut sau PIB. De-a lungul timpului, unii economiști au subliniat însă limitări și tendințe în calculul PIB. Organizațiile, cum ar fi Biroul de Statistică a Muncii sau BLS și Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică sau OECD, mențin, de asemenea, valori relative ale productivității pentru a măsura potențialul economic. Unii sugerează măsurarea creșterii economice prin creșterea nivelului de trai, deși acest lucru poate fi dificil de cuantificat.

Produsul intern brut

Produsul intern brut este extensia logică a măsurării creșterii economice în termeni de cheltuieli monetare. Dacă un statistician dorește să înțeleagă producția productivă a industriei siderurgice, de exemplu, el trebuie doar să urmărească valoarea dolarului întregului oțel care a intrat pe piață într-o anumită perioadă.

Combinați rezultatele tuturor industriilor, măsurate în termeni de dolari cheltuiți sau investiți, și obțineți producția totală. Cel puțin asta a fost teoria. Din păcate, tautologia conform căreia cheltuielile de vânzare-producție egale nu măsoară efectiv productivitatea relativă. Capacitatea productivă a unei economii nu crește, deoarece se deplasează mai mulți dolari; o economie devine mai productivă, deoarece resursele sunt utilizate mai eficient. Cu alte cuvinte, creșterea economică trebuie să măsoare cumva relația dintre resursele totale de resurse și producțiile economice totale.

OCDE însuși a descris PIB ca suferind "dintr-o serie de probleme statistice". Soluția sa a fost de a utiliza PIB pentru a măsura cheltuielile agregate, care aproximează teoretic contribuțiile forței de muncă și a producției, precum și utilizarea productivității multifactoriene sau MFP pentru a arăta contribuția inovației tehnice și organizaționale.

Productivitate Vs. Cheltuieli

Relația dintre producție și cheltuieli este o dezbatere chintesentă "de pui și ouă" în economie. Majoritatea economiștilor sunt de acord că cheltuielile totale, ajustate în funcție de inflație, reprezintă un produs secundar al producției productive. Cu toate acestea, ei nu sunt de acord, în cazul în care cheltuielile crescute reprezintă, în sine, o indicație a creșterii.

Luați în considerare următorul scenariu: în 2017, media americană lucrează 44 de ore pe săptămână fiind productivă. Să presupunem că nu există nici o schimbare a numărului de muncitori sau a productivității medii pentru 2018. Cu toate acestea, Congresul adoptă o lege care să impună tuturor lucrătorilor să lucreze timp de 50 de ore pe săptămână. PIB-ul în 2018 va fi cu siguranță mai mare decât PIB-ul în 2017. Aceasta reprezintă o creștere economică reală?

Unii ar spune cu siguranță da. La urma urmei, producția totală este ceea ce contează pentru cei care se concentrează pe cheltuieli.Pentru cei care au grijă de eficiența productivă și nivelul de trai, această întrebare nu are un răspuns clar. Pentru ao readuce la modelul OCDE, PIB-ul ar fi mai mare, dar MFP ar fi neschimbat.

Scopul creșterii economice

Să presupunem că lumea a devenit împușcată într-un al treilea război mondial în 2018. Majoritatea resurselor națiunii sunt dedicate efortului de război, cum ar fi producerea de tancuri, nave, muniții și transporturi, dintre șomeri sunt întocmite în serviciul de război. Cu o cerere nelimitată pentru livrările de război și finanțarea guvernamentală, măsurătorile standard ale sănătății economice ar arăta progrese. PIB-ul va crește, iar șomajul va scădea. Dar cineva ar fi mai bine? Toate bunurile produse vor fi distruse în curând, iar șomajul scăzut este mai rău decât ratele scăzute ale mortalității. Nu ar exista "câștiguri" de durată de la acest tip de creștere economică.