a:

Există multe motive pentru companiile publice să facă o schimbare în CEO. Motivul pentru care actualul CEO pleacă poate avea un efect asupra prețului unui stoc. Performanța unei companii care conduce la o schimbare a CEO-ului poate fi o indicație a adevăratului sens al unei schimbări. O schimbare a CEO-ului după o serie de pierderi neașteptate poate suna clopote de avertizare pentru investitori, în timp ce schimbarea unui CEO cu o companie performantă poate fi de fapt un semn de management puternic.

Uneori, CEO-ul existent poate fi bolnav, li sa oferit o nouă poziție cu o altă firmă sau se poate retrage. Există și alte situații în care directorii generali au fost înlocuiți din cauza neglijenței fiduciare sau a performanțelor slabe. În plus, experiența, experiența și calificările noului CEO pot avea, de asemenea, un impact asupra prețului unui stoc.

Un exemplu de schimbare din cauza bolii este Steve Jobs, CEO al Apple, care a coborât din cauza luptei sale cu cancer pancreatic în 2011. A fost înlocuit cu COO Tim Cook. Această schimbare nu a avut aproape niciun impact asupra prețului stocului Apple, care a continuat să urce ulterior. Tim Cook a fost calificat, familiarizat cu afacerea Apple, a avut o experiență excelentă și a lucrat deja cu Jobs pe o bază zilnică când schimbarea a avut loc.

Un exemplu de schimbare a CEO-ului din cauza neglijenței a avut loc cu Enron, când Jeffrey Skilling la înlocuit pe Kenneth Lay în februarie 2001 și apoi a demisionat cu Lay, înlocuindu-l în luna august a aceluiași an. Deși ambii erau calificați și familiarizați cu afacerea lui Enron, fiecare avea un istoric de neglijență, care nu era cunoscut public. În următoarele câteva luni a fost descoperită o fraudă masivă, care a condus la depunerea Enron pentru protecția falimentului, iar stocul său a devenit fără valoare. Aceste schimbări ar fi putut avertiza investitorii interesați să vândă imediat ce au apărut primele știri despre neregulile contabile de la Enron.