Marile bănci din New York, Washington și London se aglomerează cu anunțuri pentru a-și dezvolta propriile blocuri de tranzacționare și de compensare, în primul rând între ele. De exemplu, Goldman Sachs Group Inc (GS GSGoldman Sachs Group Inc243, 49-0,37% creat cu Highstock 4. 2. 6 ) și Bank of America Corp (BAC 25% create împreună cu Highstock 4. 2. 6 ), împreună cu consorții formidabile cum ar fi R3 și DBS, sunt toate sistemele de proiectare care folosesc modele de design distribuite, inspirat de Bitcoin. Cu toate acestea, spre deosebire de Bitcoin, aceste rețele vor fi centralizate, închise și securizate prin semnături ale actorilor cunoscuți. De exemplu, depozitul de brevete al Goldman descrie utilizarea "autorităților de încredere" pentru a valida activele.

În contrast, Bitcoin este o rețea deschisă, descentralizată și publică - cum ar fi World Wide Web. Inovația sa principală este crearea unui mediu în care este sigură să se efectueze tranzacții fără a fi nevoie de autorități de încredere. Este tânăr și băncile au multe motive pentru a nu utiliza criptocurrency și nici protocolul său, în primul rând din cauza problemelor de confidențialitate și de reglementare. În plus, băncile nu doresc sau nu au nevoie de descoperirile pe care le oferă Bitcoin. Cu toate acestea, conceptul de partajare a unui registru distribuit a dezvăluit noi posibilități băncilor de a-și face colectiv infrastructura mult mai eficientă.

Deci, încearcă să-și construiască propriile rețele de blocuri private. Mulți susțin că lipsesc băncile inovația fundamentală, care nu este blocul în sine, ci o combinație unică de părți care facilitează tranzacțiile digitale cu securitate inabordabilă printr-un mediu descentralizat. Centralizarea rețelei subminează imutabilitatea blocului său. Cu toate acestea, băncile urmăresc să rezolve un set complet diferit de probleme. Deci, fac investiții pentru a reînnoi o parte din infrastructura lor cu rețele private de registre comune care nu au un punct centralizat de control.

Aceste două mișcări separate au mulți observatori care întreabă ce tip de blocaj va câștiga: deschis sau privat? Cred că suntem la începutul a două revoluții diferite care nu se vor ciocni pentru o lungă perioadă de timp.

Open Blockchain (Bitcoin)

Descoperirea inițială a lui Bitcoin a creat ceva nou la marginile societății - bani programabili care nu pot fi cenzurate, umflate sau confiscate arbitrar. Tranzacțiile dintre oameni sunt împachetate în blocuri și stocate într-un lanț lung de istorie, care nu poate fi compromis. Această registru public stochează doar informații suficiente pentru a înregistra tranzacții și nu poate fi vreodată schimbată.Adoptarea monedei Bitcoin sa dublat în 2015, iar rețeaua Bitcoin a funcționat fără întrerupere în ultimii șapte ani.

Cadrul Bitcoin este format din trei straturi: baza de date (blockchain), stratul de transfer (protocolul) și moneda din partea de sus (aplicația). Abilitatea de a construi diverse tipuri de aplicații pe partea de sus - în plus față de monedă - face rețeaua deschisă Bitcoin analogă cu internetul în multe feluri. Internetul a fost construit pe un strat de transfer (protocol) pentru trimiterea de pachete de informații. Pe partea de sus a acestui strat, multe tipuri de diversitate au înflorit. Protocolul Bitcoin este similar, dar transferă valoarea în loc de date. Și un spectru larg de servicii sunt construite pe lângă acel nivel de decontare pentru a profita de rețeaua și securitatea acestuia. Și companiile precum Blockstream fac munca promițătoare pentru extinderea blocului Bitcoin cu lanț lateral, ceea ce ar putea să-i extindă în mod dramatic flexibilitatea și utilitatea. Și Blockstream tocmai a primit Blockstream tocmai a primit 55 de milioane de dolari în seria A de finanțare din partea investitorilor care cred că construirea infrastructurii conectate la stratul de securitate Bitcoin va avea o valoare comercială imensă.

Blocuri permise (bănci)

În timp ce tehnologiile perturbatoare pot amenința fundamental operatorii existenți, băncile ignoră Bitcoin în prezent. Mai degrabă, auzim un refuz confuz că "adevăratul geniu din spatele Bitcoin este blocul. "Acest lucru este nefericit, deoarece nu este adevărat și confundă publicul.

Tocmai intrăm într-o nouă epocă a aplicațiilor distribuite de cărți, nori hibrizi, contracte inteligente și o lume a inovării care utilizează tehnologia blocurilor. Acestea vor fi rețele private care creează suficientă siguranță prin semnarea unor blocuri de tranzacții cu grupuri de actori cunoscuți, mai degrabă decât sistemul de exploatare utilizat de Bitcoin. În timp ce blocurile de permisiune nu sunt publice și nici nu pot fi modificate, ele pot fi rapide, flexibile și pot oferi un fel de valoare unică. Ethereum este un exemplu de cadru pe care dezvoltatorii îl utilizează pentru a crea soluții foarte personalizate și descentralizate.

Astăzi, fiecare bancă are sarcina de a-și menține infrastructura proprie complicată și costisitoare pentru evidența contabilă. Un sistem comun de înregistrare între bănci ar putea reduce dramatic costurile și complexitatea, similar cu eficiențele obținute în sectoarele de utilități. Astfel, băncile mari se alătură inițiativelor noi de blocare, încercând să-și îmbunătățească infrastructura internă. Rețineți că este încă devreme și încă nu știu detalii despre modul în care aceste tipuri de implementări vor aborda factori critici precum performanța, confidențialitatea, securitatea și dinamica puterii partajate reciproc.

Rhetorica confuza

Proiectul Hyperledger condus de IBM este o alta consortie, supravegheata de reputatia Linux Foundation, dar care incearca sa construiasca un framework blockchain care face totul. Ei doresc să creeze o infrastructură capabilă să fie la fel de deschisă și imuabilă ca Bitcoin, în timp ce nu are nicio limitare, astfel încât să poată fi flexibilă și eficientă în toate privințele.John Wolpert, directorul IBM al "Global Blockchain Offering", a dezvăluit un discurs cheie care vorbește despre problema cu dezvoltatorii de blocuri de astăzi și de ce crede că este necesară o abordare mai colaborativă pentru implementările blocchain:

"Trebuie să fie imuabil și modular . Nu poate fi acesta este algoritmul de consens, acesta este tokenul, toate acestea trebuie să fie modulare. Trebuie să fie scalabilă. Intervievarea este importantă. Trebuie să inter-op între lanțuri și lucruri diferite. "

Chiar dacă declarațiile sale sunt confuze, se pare că aceasta este" strategia IBM ". "Deși nu s-au realizat progrese tehnice, IBM încearcă să se afle în centrul unei comunități care nu vrea să rămână în urmă. Wolpert a concluzionat: "Va fi fie o mizerie sfântă, fie o să schimbe lumea. " Din păcate, această abordare asemănătoare frățioarelor cu tehnologia confundă publicul larg cu gândul că" blockchain "este același lucru și îi determină pe unii investitori să creadă în magia blockchain. Linia de fund

Implementările tehnologice sunt întotdeauna determinate de motivațiile care determină deciziile compromise. Bitcoin se străduiește pentru suveranitatea, deschiderea și securitatea individuală. Băncile se străduiesc să respecte regulile, viteza și economiile de costuri. Ambele inițiative se află în prim plan cu privire la obiectivele lor și probabil vor coexista mult timp în cadrul unor revoluții separate. Oricine își prezice doomul iminent este probabil dezinformat. Intrăm într-o epocă a cărei viitor nu putem nici măcar să ne imaginăm.

Timpurile ca acestea sunt, de asemenea, coapte pentru abuzuri de către șarlatani, așa că feriți-vă de vânzătorii melodici cu tratament de blocaj. Încrederea este ieftină și nu există magie. Fiecare implementare a unei tehnologii face ca deciziile de compromis să atingă obiective specifice. Nu face tot ce înseamnă că designul bun se potrivește perfect între un obiect și sarcinile sale.