În cursa pentru nominalizarea Democrat, în politică a fost unul mare; Bernie Sanders a arătat că poate face foarte mult cu relativ puțin, tragând o cravată în Iowa și favorizând să câștige în New Hampshire.

Este și mai remarcabil, având în vedere că Sanders nu a fost identificat în calitate de democrat în anii în care a fost în funcție politică; el a fost primul ales la Congres în 1991 ca un socialist independent și auto-descris.

Sanders a spus că dorește să pună capăt influenței comitetelor de acțiune politică. Dar indiferent de sentimentele sale personale, el va avea încă un timp greu să scape de influența lor.

În primul rând câteva definiții: Comisiile de acțiune politică (PAC) sunt organizații care strâng bani pentru a susține un candidat. Un super-PAC poate lua o sumă nelimitată de bani și să-l cheltuiască pentru a susține un candidat. Super-PAC-urile vin în două arome: afiliate și neafiliate. Ultimul tip de lege nu se poate coordona direct cu campania. Sanders și Donald Trump sunt singurii doi candidați fără un super-PAC afiliat, potrivit lui Politifact.

PAC-Sustinut?

Sanders are câteva PAC-uri care îl sprijină, deși și-a refuzat politicos sprijinul. Într-un caz, Sanders a trimis o scrisoare de încetare și de abandon unui grup condus de un Cary Peterson, un lobbyist și om de afaceri, care dorea să creeze un super-PAC care să-l sprijine. O poveste în Atlantic a remarcat faptul că reprezentantul statului Vermont, Chris Pearson, a fost, de asemenea, întrebat de campania Sanders de a închide un super-PAC. Cu toate acestea, se poate crea un astfel de PAC fără permisiune sau direcție din campanie (care face parte din acest punct).

Unele sindicate, în special Asociațiile Naționale Unite și Comunicații din America, au promis sau au cheltuit bani pentru a sprijini Sanders. Acestea fiind spuse, PAC-urile care îl sprijină pe Sanders nu sunt nici pe departe la fel de mari ca cele care îl susțin pe Hillary Clinton, cu aproape un ordin de mărime. Asociația Națională a Asistenților Medicali a cheltuit 1 dolar. 01 milioane, potrivit Centrului pentru Politici Responsabile, în timp ce doar unul dintre mai multe PAC-uri care sprijină Clinton, Priorities USA Action, a cheltuit 5 dolari. 6 milioane.

Când vine vorba de contribuții individuale Sanders spune că media este de aproximativ 27 dolari. Potrivit datelor Comisiei Electorale Federale, contribuțiile individuale detaliate au fost de 50 de dolari și 19 milioane de dolari. (Numerele sunt din 31 decembrie). Cifra de 27 de dolari ar putea include contribuțiile unitemizate, care se ridică la 54 de milioane de dolari și ar putea aduce această medie scăzută.

Comparativ cu Clinton

Contrastul cu Hillary Clinton este puternic; Contribuțiile detaliate ale lui Clinton ajung până la 89 $. 9 milioane și în medie 552 dolari. Contribuțiile ei unitemizate au fost de 18 USD. 9 milioane, pentru un total de 71 milioane de dolari pentru ciclul electoral.

Majoritatea contribuitorilor Sanders se află în California, mai degrabă decât în ​​Vermont - în special zona Los Angeles. Sanders a strâns 847 dolari, 477 de la metroul Los Angeles, urmat de New York City cu 734, 204 și San Francisco la 553, 415.

Cel mai bun metrou al lui Clinton este New York la 24 de dolari. 6 milioane, deși combinate San Francisco (17 milioane dolari) și Los Angeles (11 milioane dolari) margine Empire State.

Fragmentat la codurile ZIP individuale, Hillary's best este 10106, care este în New York City și marchează o clădire de birouri din Manhattan. (7 milioane dolari). Contribuitorii lui Sanders au o orientare mai orientată: în timp ce cel mai bun cod poștal este San Francisco (94110) la 52, 727 și Los Angeles (43, 178), Burlington, Vt., Se află pe locul trei cu 40, 427, pentru politica responsabilă.

PAC Pools

O metodă de finanțare a campaniilor este prin "conducte" - acestea sunt PAC-uri care colectează donații sau le trimit candidatului ales. Unul dintre acestea este ActBlue, care creează bani online pentru candidații democrați. Dacă cineva caută date FEC, contribuțiile la conduită sunt contorizate împreună cu celelalte contribuții detaliate, care umflă totalul, potrivit lui Christian Hilland, ofițer de presă adjunct la FEC. Acest lucru se datorează faptului că contează contribuțiile de două ori. Acestea fiind spuse, când se scoate porțiunile ActBlue din totalul fondurilor ridicate în acest ciclu, Sanders este de 7 USD. 1 milion, în timp ce pentru Clinton sunt 22 de milioane de dolari.

În New Hampshire, în cazul în care Sanders este un favorit pentru a câștiga primar, campania lui a cheltuit $ 2. 8 milioane, mai mult decât 800, 000 de dolari lui Clinton, potrivit lui Politico. În timp ce Sanders ar putea părea că este un mare număr de oameni în New Hampshire, este de asemenea un stat în care are anumite avantaje naturale. Este din regiune și are o profundă susținere în rândul studenților. Hanover's Dartmouth College este cel mai faimos, dar există, de asemenea, aproximativ o duzină de școli împrăștiate în jurul statului, fără a include colegiul comunității și campusurile sistemului universitar de stat.

Testul de a veni

Un test real va veni în Carolina de Sud și Nevada. Carolina de Sud este un stat primar, cu votul din 27 februarie. Delegații din Carolina de Sud sunt numiți proporțional cu votul pe care îl primește fiecare candidat, iar primarul este deschis; Nevada este un stat caucaz ca Iowa.

Carolinienii de Sud au dat doar cipuri la $ 39, 955 pentru Sanders, potrivit datelor FEC privind contribuțiile detaliate; în Nevada a ridicat 60, 675 dolari. Ambele state sunt mult mai puternice pentru Hillary Clinton; ea a crescut 466, 067 în Carolina de Sud și 573, 732 în Nevada. Dacă datele colectate de la FEC sunt orice indicator, totuși, Bernie Sanders a păstrat rolul de super-PAC la un nivel minim, în raport cu strângerea de fonduri. Indiferent dacă acest lucru se traduce în succesul lumii reale, trebuie să fie văzut ca pe cel primar.