Școlile de carti sunt școli publice create pentru a îmbunătăți sistemul școlar public din Statele Unite și oferă o mai mare autonomie, inovație și alegere în programele de învățământ. Conceptul a fost creat pentru prima dată în Minnesota în 1991 și, din moment ce școlile sunt publice, intrarea este deschisă tuturor copiilor fără studii sau examene de admitere speciale. California sa alăturat mișcării școlare charter în 1992, iar în 1992, președintele Clinton a impus crearea a 3 000 de școli pe o perioadă de 10 ani. Președintele Bush a cerut ulterior Congresului suma de 200 de milioane de dolari pentru a susține conceptul de școală charter. Între timp, începând cu anul 1994, Departamentul de Educație din S.U.A. a acordat granturi pentru susținerea acestor școli, iar până în 2015 au existat 42 de state cu școli charter.

AD:

Spectrul larg al celor bogați interesați

Interesul pentru ideea școlii charter nu se limitează la politicieni și birocrați guvernamentali. De exemplu, mogulii de înaltă tehnologie, cum ar fi Mark Zuckerberg și Bill Gates, au făcut donații mari școlilor charter. În plus, companiile imobiliare, inclusiv Eminent Properties Trust, contribuie activ la școli de navlosire, deoarece ajută școlile să achiziționeze sau să închirieze proprietăți, foarte des în orașele din interior. Interesul cel mai profund și cel mai evident pentru finanțarea școlilor din grafice provine din comunitatea fondurilor speculative. În aprilie 2014, o cină în Manhattan a strâns fonduri pentru școlile Cartei Academiei de succes. Jeb Bush a dat adresa principală, iar printre participanți s-au numărat grelele fonduri de hedging precum John Paulson, Daniel Loeb, Joel Greenblatt și Kyle Bass, printre multe altele.

Întrebarea evidentă este motivul pentru care miliardarii și fondurile speculative sunt atât de interesați de școlile charter. Nu există nici o îndoială că unii dintre acești oameni acționează cu un sentiment de filantropie adevărată și ar fi nedrept să credem altfel. Hedge fund star Paul Tudor Jones II, de exemplu, a stabilit fondul său de educație Robin Hood în 1988 și a ridicat mai mult de 2 miliarde dolari. Cu toate acestea, căutând mai adânc în relația dintre fondurile speculative și școlile charter, este evident că avantajele fiscale joacă un rol în motivarea contribuțiilor mari la școli.

Codul Fiscal de Momeală atrage fonduri de hedging mari pește

De ani de zile fondurile speculative s-au bucurat de un avantaj al impozitului pe dobânzi, care limitează cotele de impozitare la 20% din profitul fondului de hedging. Pentru majoritatea observatorilor, inclusiv candidații prezidențiali din 2016, este un truc care le permite să evite ratele mult mai mari ale impozitului pe venit obișnuit, care ar fi aplicabile oricărui alt cetățean. Pauza fiscală care se aplică Școlilor de Carte ar putea să nu fie un truc, dar este extrem de profitabilă. Este Creditul Fiscal pentru Piețele Noi (NMTC), stabilit de președintele Bill Clinton în 2000, cu intenția de a alinia sectorul privat și guvernul federal, cu scopul de a aduce beneficii economice și educaționale comunităților cu venituri reduse.Mai puțin înțelept este faptul că oferă o modalitate avantajată din punct de vedere fiscal și o cale directă pentru fondurile speculative pentru a face bani în juggernautul școlii charter.

NMTC are două componente: un credit fiscal de 39% pentru contribuțiile școlare charter pe o perioadă de șapte ani plus capacitatea de a colecta dobânzi pentru banii pe care îi contribuie. Un fond de hedging ar putea dubla investiția în șapte ani, iar creditul fiscal poate fi combinat cu alte impozite fără limită. Nu este surprinzător faptul că fondurile speculative s-au adunat la această înțelegere acordată de guvernul federal. Pentru criticii care cred că fondurile speculative controlează un joc de trei cărți Monte, unde nu pierde niciodată, viitorul nu arată bine. Congresul Statelor Unite a extins recent NMTC-ul timp de cinci ani la 3 dolari. 5 miliarde anual în anul fiscal 2016 Omnibus Spending Bill.

Succesele și eșecurile

Școlile din carta s-au descurcat bine în multe comunități, dar criticii se confruntă cu exemple de dezastre, probleme de conflict de interese și pierderi disproporționate ale dolarului fiscal federal. Cu toate acestea, este aproape imposibil să găsești fonduri speculative cu ceva rău de spus despre conceptul de școală charter. Nu există nicio modalitate în care vor renunța voluntar la o pauză fiscală privilegiată, care este tocmai în partea de sus și nu are un dezavantaj pentru ei. Ei nu au putut găsi niciodată o investiție pe piețe cu aceste cote.