a:

Diferența dintre monopol și monopson se află în entitatea care este controlată singular. Un monopol există atunci când un singur individ sau o organizație este singurul furnizor al unui anumit bun sau bun, în timp ce un monopson se referă la controlul pieței prin care sunt achiziționate anumite bunuri sau servicii. Ambele înseamnă condiții de concurență imperfectă, în care o entitate singura poate influența ceea ce altfel ar fi o piață liberă cu bariere mari la intrare.

Monopolurile elimină în mod eficient concurența economică pentru producerea unui anumit bun, inclusiv eventualele înlocuitori ai acestuia. De asemenea, acestea împiedică influența externă asupra prețului de vânzare, generând profituri ridicate. În mod similar, monopsoniile se poziționează ca unic cumpărător pentru un anumit bun. Astfel, un monopson poate folosi concurența între furnizori în avantajul său, reducând prețul de vânzare pentru bunul dat. Existența unui monopol sau monopson este uneori atribuită unei lipse de reglementare guvernamentală sub forma unor legi antitrust.

- Walmart, cunoscut pentru modelul său de afaceri cu creștere rapidă a Prețului zilnic de scăzut, a fost numit monopson al pieței cu amănuntul cu discount, în calitate de cumpărător principal pentru bunuri cu preț scăzut. Tendința lui Walmart de a înghiți sau de a-și depăși concurenții a avut un efect similar și pe piețele furnizorilor, provocând o serie de cazuri antitrust împotriva companiei. Așa-numitul "efect Walmart" poate menține productivitatea angajaților la un nivel ridicat, iar prețurile pentru consumatori scăzute, dar are și potențialul de a reduce salariile și concurența. În acest exemplu, este posibil ca societatea să acționeze atât ca monopol și ca monopol.