Acest articol analizează modul în care fiecare președinte al S.U.E. a realizat din perspectiva investițiilor, deoarece administrația Nixon sa încheiat la mijlocul anilor 1970. Este important să rețineți că unele dintre aceste informații pot fi înșelătoare. În timp ce un președinte al S.U.E. ar putea avea o anumită influență asupra modului în care acțiunile, obligațiunile și numerarul îl exercită în timpul mandatului său, există și alți factori.

Să acoperim mai întâi aceste informații înainte de a cerceta numerele. (Pentru lecturi corelate, vezi: Carei președinți din S.U.E. au executat cele mai mari deficite bugetare? )

Politici, tendințe demografice

Începând cu politicile, un factor important care influențează mediul de investiții este impozitul pe câștigurile de capital. De asemenea, trebuie să figurați că anumite politici pot influența termenul următorului președinte. Acest lucru poate fi pozitiv sau negativ. Cu toate acestea, cel mai important factor este tendințele populației.

După al doilea război mondial, zeci de soldați s-au întors acasă și au început familiile, ceea ce a dus la generația Baby Boomer. Această generație era atât de diferită de ceea ce țara a văzut vreodată în dimensiune, și pe baza tendințelor tradiționale de atunci, a dus la dorința de a avea locuințe. Aceasta a dus la o apreciere consistentă a prețurilor la domiciliu, ceea ce a contribuit astfel la conducerea întregii economii. Desigur, aceste familii au nevoie de transport, ceea ce a dus la creșterea cererii de automobile.

Totul ar putea să nu pară important, dar gândiți-vă la mediul de astăzi, unde cei mai mulți Mileniali - cei născuți între 1982 și 2004 - nu au niciun interes să cumpere o casă și să trăiască prea departe în afara orașului. Acest lucru conduce, de asemenea, la reducerea cererii de automobile. Cel mai important, Baby Boomers a condus economia cu cheltuielile, ceea ce a condus la un ciclu virtuos în care crearea de locuri de muncă și performanțele investiționale erau excepționale. Acest lucru nu se aplică fiecărui an sau mandatului prezidențial, însă în epoca în ansamblu, deoarece Nixon era în funcție. (Pentru lecturi similare, a se vedea:

5 președinți care nu au putut asigura un al doilea termen .)

Astăzi, Baby Boomers se pensionează la o rată de aproximativ 10 000 pe zi, iar tranziția lor la pensionare a dus la o încetinire a cheltuielilor de consum. Acest lucru a dus la concedieri, care au făcut pe unii americani să-și asume locuri de muncă cu venituri mai scăzute, iar corporațiile să cheltuiască lichidități în contractele de cumpărare, spre deosebire de adăugarea de locuri de muncă și de inovare. Corporațiile recunosc un mediu economic global dificil și nu investesc prea mult în creștere în acest moment.

De ce credeți că mărfurile s-au prăbușit în ultimul an? Nu are doar de-a face cu oferta și o încetinire economică pe termen scurt. De asemenea, are de-a face cu schimbarea demografică. Dacă te uiți la cele trei mari economii din lume - U.S., China și Japonia - suferă de o încetinire a creșterii populației. Acest lucru a dus la reducerea cererii în economiile lor, care are un impact negativ asupra produselor de bază. Și pentru cea mai bună parte a următorului deceniu, va duce la deflație. Cu alte cuvinte, toata cresterea pe care am vazut-o de la inceputul perioadei de cheltuieli pentru Baby Boomers se deflajeaza acum si se indreapta in directia opusa.

Acest lucru este foarte important atunci când vine vorba de analizarea performanței investiționale a președintelui S.U.E. De exemplu, dacă ați pune cel mai bun președinte în istorie în Casa Albă, într-un moment în care băncile centrale au fugit din muniție, iar deflația globală a devenit o realitate, veți vedea performanțe slabe de investiții în timp ce el sau ea era la conducere.

În timp ce este probabil ca anul 2016 să fie un an dificil din perspectiva investițiilor, oricine câștigă următoarea președinție ar putea vedea o bătălie pentru un al doilea mandat datorită economiei. În realitate, niciun președinte nu poate influența tendințele cheltuielilor populației și ale consumatorilor, care sunt direct corelate. (Pentru citirea aferentă, a se vedea:

4 etape ale ciclului economic .) Având în vedere toate acestea, să aruncăm o privire la modul în care fiecare președinte al SUA a efectuat investițiile legate de acțiuni, , și în numerar.

U. S. Performanța investițiilor președintelui

În loc să privim la toate numerele, să aruncăm o privire la cine a reușit cel mai bine în fiecare categorie. Cea mai bună performanță de mare capacitate a avut loc în timpul celui de-al doilea mandat Obama, acele entități revenind la o rată anuală de 22,7%. Cu toate acestea, acest lucru nu garantează faptul că aceste cifre vor rămâne ridicate pe parcursul întregii perioade a președinției sale. Amintiți-vă ce sa întâmplat cu George W. Bush, după ce rata scăzută a dobânzii a inversat cursul? Au existat și alți factori, dar mediile speculative cu crearea excesivă a datoriilor nu se termină niciodată bine. Pentru Obama, o mulțime va depinde de momentul în care lucrurile se joacă.

Cea mai bună performanță de mici dimensiuni a fost în timpul administrării Carter, capturile mici revenind anual la 32,4%. Acest lucru are sens, deoarece acesta a fost într-un moment în care Baby Boomers au fost în faza lor inovatoare.

Performanța cea mai bună a obligațiunilor din S.U.A. a fost în timpul primei administrații Reagan, iar obligațiunile din S.U.A. au revenit la o medie anuală de 15%. Cea mai bună performanță pentru numerar a fost și în timpul primei administrări a Reagan, întorcându-se o sumă anuală de 11,2%. Pentru a pune acest lucru în perspectivă, numerarul a fost negativ în timpul administrației Obama.

Linia de fund

Trecutul este cu siguranță interesant și nu este suficient ca oamenii să acorde atenție și să-l aprecieze, dar dintr-o perspectivă investițională, sa terminat. Viitorul contează. În timp ce mulți scriitori financiari vă vor recomanda să rămâneți cursul și să vă concentrați asupra valorii pe termen lung, este foarte recomandat să faceți propriile cercetări privind condițiile economice actuale. Următorii 10 ani nu vor fi nimic de genul ultimilor 40 de ani. Și nu va fi plăcut pentru cineva care se află în Casa Albă în următoarele decenii. (Pentru lecturi corelate, vezi:

De ce antreprenorii sunt importanți pentru economie .)