Industria globală de reasigurări a înregistrat scăderea marjele și scăderea cererii de politici catastrofale în prima jumătate a anului 2016. Autoritățile de reglementare continuă să exercite influență asupra procesului de luare a deciziilor în materie de reasigurări, iar incertitudinea cu privire la normele viitoare ar putea constitui o problemă pentru anul 2017 și după aceasta. Cu toate acestea, pierderile catastrofale relativ scăzute și creșterea eficienței au contribuit la compensarea impactului factorilor negativi. Capitalizarea în rândul reasigurătorilor majori a rămas puternică.

Mărime și tendințe

Capitalul global global de reasigurare a crescut în primul trimestru al anului 2016 la 580 miliarde dolari, o creștere de 3% de la sfârșitul anului 2015. Cea mai mare parte a creșterii a fost obținută din câștigurile restante și din investițiile nerealizate câștigurile. Cererea de reasigurare a rămas la zero după trimestrul I și iunie și iulie. Noua emisiune de obligațiuni catastrofale a înregistrat un record de 2 USD. 2 miliarde în primul trimestru, însă au scăzut la doar 800 milioane USD în trimestrul II.

În ciuda unei încetiniri generale a cererii de politică de reasigurare catastrofală, reasigurătorii americani au înregistrat o reînnoire puternică de la asigurătorii cu expunere mare la uragan în statele din sud, în special în Fondul catastrofic al uraganului din Florida (FHCF). Alte piete de asigurari directe cu o cerere catastrofala puternica includ Australia si Noua Zeelanda.

Marjele de profit mai mici

Brian Schneider, directorul principal al Fitch Ratings, a scris că profiturile din reasigurare "vor scădea în 2016 în sectorul reasigurărilor globale". Fitch a menținut o perspectivă consistentă asupra reasigurării de la începutul anului 2014, datorită unei creșteri a concurenței pe piață și reducerii cererii pentru acordurile de reasigurare. Deși aceasta este o veste potențial bună pentru asigurătorii direcți și clienții lor, care ar putea vedea o gamă mai largă și mai ieftină de servicii de reasigurare, este problematică pentru firmele de reasigurare și acționarii lor.

Alte agenții de rating au publicat, de asemenea, perspective negative privind piața de reasigurări. Unele s-au datorat unor factori macroeconomici, cum ar fi impactul creșterii potențiale a ratei dobânzii asupra portofoliilor de investiții ale societăților de reasigurare, care au adesea componente importante de obligațiuni cu randament ridicat. Există, de asemenea, o așteptare generală că revendicările împotriva reasigurării catastrofale vor reveni la niveluri normale. Afirmațiile catastrofale din 2015 au fost cu 75% mai mici decât media pe 20 de ani din 1995 până în 2014.

Capitalizarea și reglementarea

Fitch nu se așteaptă ca piețele moi să amenințe securitatea subiacentă a reasigurătorilor. "Se așteaptă ca capitalizarea să rămână puternică, "A menționat Schneider," deoarece reasigurătorii gestionează în mod activ capitalul pentru condițiile actuale de pe piață ". În special, furnizorii de reasigurări au utilizat fuziuni și achiziții strategice (M & A) pentru a realiza economii de scară.

Capitalizarea este la fel de critică în piața de reasigurare ca și în industria asigurărilor directe.Reasigurătorii trebuie să mențină rezervele suficiente de capital pentru a-și îndeplini obligațiile de creanță și trebuie să mențină suficient capital pentru a satisface autoritățile de reglementare. Regulamentul este o problemă predominantă pentru furnizorii de reasigurări și există o mare incertitudine cu privire la normele viitoare. Așa cum a subliniat Deloitte în revizuirea de reglementare a anului 2016, "vedem niveluri fără precedent de interacțiune între diferitele autorități de reglementare în domeniul asigurărilor - cu un puternic impuls pentru standardele globale într-o gamă largă de domenii, de la cerințele de capital la managementul riscului."

că reasigurătorii au mai multe autorități de reglementare cu care se confruntă și un ton mai agresiv decât oricând. Unele dintre acestea sunt legate de turbulențele din recesiunea globală din 2008-2009, dar o altă parte este rezultatul unor reglementări diferite care jockeau pentru putere. Potențialele efecte negative ale unei reglementări crescute includ costuri de capital mai mari și daune reputaționale.

În raportul de reasigurare și aplauze privind riscul din 2016, aproximativ 50% dintre reasigurătorii chestionați au declarat că ratingurile de capital de reglementare, nu ratingurile furnizate de alte agenții de rating sau feedbackul asigurătorilor direcți, au fost " "și" conducătorul principal pentru măsurarea eficienței capitalului de reasigurare ". Accentul asupra controlului reglementar a fost mult mai puternic în Europa decât în ​​America de Nord. Doar 2% dintre companiile europene de reasigurare au raportat mai mult influența agențiilor de rating decât autorităților de reglementare. Aproape o treime din reasigurătorii din America de Nord au evaluat cel mai mult agențiile de rating.