Creșterea economică rămâne evazivă pentru cea mai mare parte a lumii dezvoltate, și nimeni nu pare să se înțeleagă de ce. Între anii 1947 și 2000, economia Statelor Unite a crescut cu o medie de 2,2% în fiecare an. Acest lucru a încetinit la doar 0,9% pe an între 2001 și 2015. Economiile Japoniei, Regatului Unit și a Europei continentale s-au produs și mai mult în această perioadă. Această stagnare economică îndelungată persistă în ciuda eforturilor de stimulare fără precedent din partea băncilor centrale și a guvernelor.

Ce este stagnarea economică?

Profesorul Harvard, Gregory Mankiw, a numit stagnarea economică "boala economică" modernă, iar fostul secretar al Trezoreriei, Lawrence Summers, îl creditează cu termenul "stagnare seculară". În timp ce unii investitori au beneficiat de creșterea prețurilor la active, în special cei aflați la vârful scalei veniturilor, majoritatea gospodăriilor din economiile avansate au înregistrat venituri reale sau în scădere.

Serviciul de consultanță Strategic Economic Decisions Inc. (SED) enumeră șase explicații comune pentru condițiile economice stagnante ale anului 2016, fiecare elaborată de gânditori de vârf sau de politici publice. SED este clar că fiecare explicație reprezintă doar o explicație parțială, iar multe conțin erori logice sau factuale.

1. Nu există o stagnare economică

Prima explicație este cea mai mare parte anecdotică. Aceasta se bazează pe presupunerea că măsurile agregate tradiționale ale economiei nu au depășit vremurile. Ca economiști Jan Hatzius și Kris Dawsey, Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS GSGoldman Sachs Group Inc240, 49-1. 23% creat cu Highstock 4. 2. 6 rata este relativ scăzută, marjele de profit ale întreprinderilor și evaluările stocurilor sunt extrem de ridicate, iar progresul tehnologic abundă. Această opinie demonstrează că declinul creșterii este un miraj statistic care nu ține cont de îmbunătățirile software.

2. Încă o suferință din cauza unei recesiuni minore

Un reținut comun al administrației obișnuite a lui Obama este că economia este de fapt destul de puternică, având în vedere natura teribilă a anilor Great Recession 2008-2009. Brookings economistul instituției Martin Neil Baily susține că problemele economice sunt parțial rezultatul recesiunii care agravează economia și dăunează investițiilor. Din 1995 până în 2005, productivitatea muncii a crescut cu 2,5% pe an. Între 2010 și 2015, creșterea a fost de numai 0,3% pe an, potrivit Biroului Statistic al Muncii (BLS).

3. Stagiunea seculară

Larry Summers a relansat faimos vechiul termen "stagnare seculară" pentru a se referi la o perioadă în care ratele reale ale dobânzilor pe termen lung scad și afecta cererea de capital. Aceasta este, în multe privințe, o revigorare a argumentelor keynesiene clasice: economia nu are suficientă cerere agregată și suferă de provocări excesive cronice.Oamenii sunt prea conservatori cu dolari lor, spune Summers, ceea ce duce la „rate foarte scăzute pe termen lung reale, așteptările de creștere lent, și preocupările legate de capacitatea chiar și pe termen destul de lung pentru a obține inflația la medie, cu 2 la sută.“

4. Lipsa inovării

Unii experți consideră că populația din S.U.A. nu este suficient de inovatoare. Profesorul și economistul din Northwestern, Robert Gordon, consideră că perioada dintre anii 1870 și 1970 a fost o aberație și acest nivel de creștere este puțin probabil să se întoarcă. În loc să inventeze lucruri cum ar fi instalațiile sanitare interioare, iluminatul electric, călătoriile aeriene și aerul condiționat, cultura modernă a antreprenorilor este cea mai mare parte gadget și software-savvy. Această viziune stă în contrast cu mirajul statistic și teoriile seculare de stagnare, ambele care evidențiază creșterea inovației moderne.

5. Politici Publice Bad

Economiștii Alberto Alesina, Silvia Ardagna, Roberto Perotti și Fabio Schiantarelli, profesori de la Milano, Londra, Milano și Boston College, respectiv, a publicat mai multe lucrari de lucru prin intermediul Biroului Național de Cercetări Economice (NBER), care arată măsurile de austeritate care lucrează cel mai bine ca răspuns la recesiuni, și nu programe guvernamentale de stimulare. Din acest punct de vedere, politicile înalte de reglementare, cu reglementări înalte și cu rate scăzute ale dobânzilor ale Statelor Unite și ale Europei începând cu 2001 au reprezentat o povară cronică pentru sectorul privat.

6. Căsătoria între guvern și economie mare

Economistul Casei Albe, Jason Furman, președintele Consiliului Consilierilor Economici al președintelui Obama, susține că întreprinderile mari pot primi acum prea multe favoruri din partea guvernului mare. Aceste avantaje includ privilegii de monopol, subvenții necondiționate, reglementări guvernamentale preferențiale și alte avantaje necompetitive. Furman citează în mod explicit rentabilitatea capitalului în fața dobânzilor foarte scăzute. Pe scurt, guvernul alege câștigătorii și învinșii, ceea ce înseamnă că firmele mari nu mai trebuie să ofere salarii atractive sau costuri mai mici pentru a câștiga pe piață.