În urma Marii Recesiuni, economia Statelor Unite a rămas supusă pentru o perioadă îndelungată. Chiar și acțiunea rapidă a Rezervației Federale în implementarea relaxării cantitative nu a putut scoate economia din perioada de după criză.

S-au făcut foarte multe dintre ratele scăzute ale dobânzilor, creșterea prețurilor acțiunilor și recuperarea rapidă a pieței imobiliare, însă impactul pe care îl are QE pe piața forței de muncă este mult mai puțin documentat. Ocuparea forței de muncă este un indicator economic rămasă în urmă, ceea ce înseamnă că acesta este, în mod obișnuit, cel de recuperat după o recesiune semnificativă. Aceasta este o examinare a relației dintre relaxarea cantitativă și piața forței de muncă și argumentele pro și contra ale politicii de relaxare cantitativă a Fedului. (Pentru mai multe, consultați tutorialul: Rezervele Federale .)

Pro-urile de relaxare cantitativă

Majoritatea întreprinderilor, fie mici sau mari, împrumută bani pentru a se extinde și a crește. În perioada post-recesiune a politicii monetare ușoare, banii au devenit ieftini, pe măsură ce ratele dobânzilor au fost reduse la zero și nu s-au majorat până în decembrie 2015. Aceste rate scăzute le-au permis companiilor să împrumute bani ieftin și să-și extindă afacerile și creșterea. Ca urmare a creșterii investițiilor, piața muncii din S.U.A. a început să se îmbunătățească. La vârf, în decembrie 2009, rata șomajului a atins 9,9%, până la începutul anului 2017 a scăzut la mai puțin de un deceniu la un nivel de 4,4%.

Suporterii de relaxare cantitativă au evidențiat, de asemenea, aprecierea activelor mai riscante ca o maree în creștere care ridică toate bărcile. Această creștere a activelor mai riscante (de exemplu, stocurile) a avut ca rezultat o forță de muncă extinsă, deoarece o bogăție mai mare din câștigurile de capital și veniturile din investiții a promovat cheltuielile pentru bunuri și servicii. (Pentru mai multe, vezi: Eficiența cantitativă: funcționează? )

Contra măririi cantitative

Sceptiile cantitative de relaxare au susținut că acțiunile Rezervei Federale au interferat cu prețul obișnuit al pieței pentru obligațiuni și alte active după recesiune, spunând că orice câștiguri percepute pe piața muncii sau alți indicatori ar avea o durată scurtă de viață și vor Numai ultima dată până la un alt balon financiar. În plus, ratele extrem de scăzute, revenirea din această recesiune a durat mai mult decât orice recesiune anterioară din istoria Statelor Unite.

În timp ce QE a coincis cu o scădere a ratei șomajului, inflația salariilor a stagnat o perioadă prelungită după criză. Chiar dacă IPC general a fost scăzut, mult a fost atribuită prețurilor scăzute ale mărfurilor. Mulți experți au menționat că salariile nu au ținut pasul cu cheltuielile generale ale gospodăriei. În plus, scepticii programului de QE pe piața muncii au crezut că lucrătorii s-au subordonat: ei lucrau sub nivelul lor de calificare din cauza lipsei de locuri de muncă cu venituri mai mari.

Linia de fund

Există argumente pro și contra în ceea ce privește impactul relaxării cantitative pe piața muncii. Mulți oameni și corporații s-au bucurat de recuperări robuste în bogăție și profituri, după ce programul QE a început în noiembrie 2008, ducând la o scădere drastică a ratei șomajului.

Cu toate acestea, pe de altă parte, cei care nu cred în credință spun că perioada prelungită de inflație scăzută din cauza banilor simpli a fost în detrimentul întregii piețe a locurilor de muncă; salariile reale au scăzut, piața locurilor de muncă a devenit ineficientă, iar rata scăzută a șomajului înregistrată a fost înșelătoare.

În 2017, Fed a anunțat că va începe să reducă suma de 4 dolari. Bilanț de 5 bilioane. Acest proces, deși încet, ar trebui să ofere, în timp, o mai bună indicație a impactului global asupra pieței muncii datorită relaxării cantitative.