a:

Analiza marginală este concepută pentru a arăta cum raționamentul economic îi permite actorilor să realizeze mai mult prin înțelegerea limitelor ce pot fi realizate. Accentul analizei marginale se referă la eventualele ajustări incrementale ale alocării resurselor. Ca tehnică de bază în analiza cost-beneficiu, analiza marginală este corectă, atât cât permite cunoașterea și raționamentul uman.

Ex ante Fiabilitate și Precizie

Analiza marginală derivă din teoria economică a marginalismului - ideea că actorii umani iau decizii în marjă. Marginalismul de bază este un alt concept: teoria subiectivă a valorii.

Deoarece marginalismul presupune subiectivitatea în evaluare, actorii economici iau decizii marginale bazându-se pe cât de valoroase sunt în sens ex ante. Aceasta înseamnă că deciziile marginale ar putea fi mai târziu considerate regretabile sau greșite ex post.

Acest lucru poate fi demonstrat într-un scenariu cost-beneficiu. O companie ar putea lua decizia de a construi o nouă fabrică deoarece anticipează, ex ante, că veniturile viitoare furnizate de noua fabrică vor depăși costurile de construire a acesteia. Dacă compania descoperă mai târziu că instalația operează cu o pierdere, atunci a calculat în mod greșit analiza cost-beneficiu.

Cu toate acestea, aceste calcule inexacte reflectă inexactități în ipotezele și măsurătorile cost-beneficiu. Analiza marginală predictivă este limitată la înțelegerea și rațiunea umană. Când analiza marginală este aplicată în mod reflectiv, este întotdeauna fiabilă și precisă.

Exemplu de analiză marginală reflectorizantă

Luați în considerare argumentul exprimat de mai multe ori că "ceva nu este în regulă în economie atunci când jucătorii profesioniști de fotbal sunt plătiți cu mult mai mult decât lucrătorii vitali, cum ar fi profesorii sau asistenții medicali".

Acest sentiment aparent plauzibil este eronat deoarece ignoră analiza marginală. Marginalismul arată că orice preț (salariul este un preț) este suma pe care persoanele fizice o vor plăti pentru o unitate suplimentară.

În cazul în care Peyton Manning este plătit 14 milioane dolari, în timp ce un profesor mediu face o sumă de 35 000 de dolari, de exemplu, nu înseamnă că societatea prețuiește toți împătimiții de 400 de ori mai mult decât toți profesorii.

Mai degrabă, înseamnă că valoarea de piață a unui alt fundaș al capacității lui Peyton Manning este că mai mult de un profesor mediu suplimentar. La nivel agregat, societatea aproape cu siguranță îi apreciază pe toți profesorii și asistenții medicali mai mult decât toți împătimiții.